Таможенная стоимость в условиях ограничений международных расчетов
Развернутый материал по третьему занятию блока о таможенной стоимости: курсы валют, рублевая оплата по валютному контракту, платежные агенты, подтверждение оплаты через третьих лиц и риски включения отдельных выплат в таможенную стоимость.
Запись вебинара
1. Почему тема стала практической проблемой
В обычной модели подтверждения таможенной стоимости документы достаточно легко сопоставляются между собой: контракт, инвойс и платеж продавцу совпадают по валюте, сумме и назначению платежа. Таможенный орган видит цену товара, видит оплату и может проверить применение метода 1.
После изменения международных расчетов такая модель часто не работает. Контракт может быть заключен в долларах или евро, счет выставлен в другой валюте, оплата проводится в рублях, юанях или через платежного агента. Иногда деньги перечисляются не продавцу, а третьему лицу, указанному продавцом.
Из-за этого ключевой вопрос смещается: таможня проверяет не только цену товара, но и то, можно ли по документам установить цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате именно за конкретные ввезенные товары.
2. Когда нужен пересчет валюты, а когда нет
Ключевой вопрос первого блока: всегда ли нужно пересчитывать валюту контракта в рубли по курсу на дату регистрации декларации?
Пункт 8 статьи 38 ТК ЕАЭС говорит о пересчете иностранной валюты в валюту государства-члена по курсу на день регистрации декларации. Но важна вводная часть нормы: пересчет производится, если при определении таможенной стоимости действительно требуется пересчет иностранной валюты.
Если покупатель уже до подачи ДТ оплатил товар в рублях и сумма фактических расходов известна, пересчет на дату регистрации ДТ не отражает реальную экономику сделки. В такой ситуации таможенная стоимость по методу 1 должна основываться на фактически понесенных расходах.
Иная ситуация возникает при постоплате. Если на дату регистрации ДТ сумма фактических расходов еще неизвестна, пересчет может быть необходим, чтобы определить таможенную стоимость в валюте государства-члена.
3. Пример: контракт в евро, оплата в рублях
Контракт заключен в евро. Стороны подписали дополнительное соглашение, по которому расчет производится в рублях по фиксированному курсу. До подачи ДТ покупатель оплатил всю сумму в рублях. На дату регистрации ДТ официальный курс изменился.
В такой ситуации нужно определить, что является ценой, фактически уплаченной за товар: сумма, реально перечисленная покупателем, или расчетная сумма по курсу на дату регистрации декларации.
Если пересчитать 420 000 EUR по курсу 109 RUB/EUR, получится 45 780 000 RUB. Но эта сумма не была фактически уплачена покупателем. Она является расчетной величиной и не отражает реальные расходы на приобретение товара.
Практический вывод: при полной рублевой оплате до декларирования нужно опираться на фактическую сумму платежа, если она подтверждена контрактом, дополнительным соглашением, инвойсом, платежными документами и банковской выпиской.
4. Платежный агент: когда вознаграждение не включается в таможенную стоимость
Второй крупный блок вебинара был посвящен платежным агентам. В рассматриваемых ситуациях платежный агент обычно нужен не для поиска товара, не для ведения переговоров и не для закупки. Его функция техническая: обеспечить перечисление оплаты продавцу, когда прямой банковский платеж невозможен или затруднен.
Поэтому вознаграждение платежного агента обычно не включается в таможенную стоимость, если агент выполняет только техническую функцию и не является посредником по приобретению товара.
Для защиты позиции недостаточно назвать лицо платежным агентом. Нужно показать его фактическую роль: кто выбрал продавца, кто согласовал цену, кто заключил контракт, было ли привлечение агента требованием продавца, влияет ли агент на саму возможность приобрести товар.
Если товар был продан независимо от агента, а агент привлечен только для проведения платежа, его вознаграждение не является ни частью ЦФУ, ни дополнительным начислением по статье 40 ТК ЕАЭС.
5. Когда агент привлечен после ввоза товара
На вебинаре рассматривалась ситуация, когда товар уже ввезен, поставка совершена, но покупатель не может оплатить продавцу напрямую. Срок оплаты продлевается, затем привлекается платежный агент, через которого проходит платеж.
В такой ситуации особенно хорошо видно, что агентское вознаграждение не является условием продажи товара. Товар уже был продан и ввезен без участия агента. Агент нужен только для исполнения денежного обязательства.
Если же в контракте изначально указано, что оплата должна идти только через определенного агента, назначенного продавцом, ситуацию нужно анализировать отдельно. В этом случае таможня может проверять, не является ли агентская схема частью условий продажи.
6. Как подтверждать оплату через платежного агента
Самая сложная часть темы — не само вознаграждение агента, а подтверждение оплаты товара. Таможенные органы часто требуют всю цепочку платежных документов, включая документы агента и продавца.
С точки зрения бизнеса это не всегда возможно. Покупатель может не иметь доступа к банковским документам агента или продавца. Агент может не раскрывать свои отношения с банками и контрагентами. Иногда деньги идут через взаимозачеты или через цепочку третьих лиц.
Но для таможенной стоимости важно подтвердить главное: перечисление денег агенту является исполнением обязательства покупателя перед продавцом по конкретному инвойсу и конкретной поставке.
В хорошем варианте документы должны показывать связку: контракт → спецификация → инвойс → поручение агенту → платеж агенту → подтверждение продавца о зачете оплаты.
7. Оплата третьему лицу: главный риск
Особенно рискованны ситуации, когда деньги перечисляются не продавцу и не понятному платежному агенту, а третьему лицу, указанному продавцом.
С гражданско-правовой точки зрения кредитор может указать другое лицо для получения исполнения. Но для таможенной стоимости этого недостаточно. Нужно показать, почему платеж этому лицу подтверждает оплату товара продавцу.
Если дополнительное соглашение просто говорит «оплатить третьему лицу», но не раскрывает роль этого лица и не содержит механизма зачета, это создает риск для применения метода 1.
8. Одна платежка на несколько инвойсов
Еще одна практическая проблема — когда одна платежка закрывает несколько инвойсов или несколько деклараций. Это часто происходит при оплате через агента, особенно если расчеты идут крупными суммами.
Для таможни такая ситуация неудобна: платежное поручение не совпадает с инвойсом, сумма не совпадает с ДТ, назначение платежа может быть общим. Таможенный орган может сделать вывод, что оплата конкретной поставки не подтверждена.
Если одна проформа закрывается двумя инвойсами, нужно показать обе декларации и оба инвойса. Если три платежки закрывают два инвойса, нужно показать общую арифметику и распределение по каждой поставке.
9. Что делать, если продавец не дает банковские документы
Таможенный орган может запросить выписку продавца или подтверждение поступления денег на счет продавца. Но у российского покупателя часто нет возможности получить такие документы.
В этой ситуации недостаточно ответить, что документов нет. Нужно показать, что декларант запросил их и представил те сведения, которые объективно доступны.
Для подтверждения позиции нужно назвать запрос продавцу, ответ продавца, письмо о зачете оплаты по конкретному инвойсу, переписку с агентом, банковские документы покупателя, ведомость банковского контроля и таблицу сопоставления платежей.
10. Когда метод 1 может оказаться под вопросом
Метод 1 требует достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Если из документов невозможно понять, какая сумма уплачена за конкретный товар, метод 1 становится уязвимым.
- платеж идет третьему лицу без объяснения его роли;
- платеж нельзя соотнести с конкретным инвойсом;
- платежные документы не совпадают по сумме с коммерческими документами;
- продавец не подтверждает зачет оплаты;
- агентское поручение не представлено или не содержит связи с конкретным счетом;
- одна платежка закрывает несколько поставок без таблицы распределения;
- в ведомости банковского контроля нет информации, позволяющей связать платеж со сделкой.
В таких ситуациях задача декларанта — не просто представить максимум документов, а показать логическую цепочку: какая сумма, по какому основанию, за какой товар и каким образом была уплачена или зачтена продавцом.
11. Дивиденды как отдельный риск
В конце вебинара был кратко затронут риск включения дивидендов в таможенную стоимость. Эта тема касается взаимосвязанных компаний, когда российский импортер выплачивает дивиденды иностранному участнику группы, а товары закупает у компаний той же группы.
Таможенный орган может рассматривать дивиденды как доход от последующей реализации ввезенных товаров, который прямо или косвенно причитается продавцу. В таком случае возникает вопрос о включении соответствующих сумм в таможенную стоимость.
Практический вывод: риски по дивидендам нужно анализировать до принятия решения о распределении чистой прибыли, а не только после получения запроса таможни.
12. Практический алгоритм для участника ВЭД
- Определить валюту контракта, валюту счета и валюту фактической оплаты.
- Проверить, была ли сумма оплачена до подачи ДТ и известна ли фактическая рублевая сумма расходов.
- Определить, требуется ли пересчет по курсу на дату регистрации ДТ.
- Проверить, используется ли платежный агент или третье лицо.
- Описать роль агента: технический платежный агент, закупочный посредник или иное лицо.
- Связать платеж с конкретным инвойсом и конкретной ДТ.
- Подготовить таблицу сопоставления, если один платеж закрывает несколько поставок.
- Получить или запросить подтверждение продавца о зачете оплаты.
- Зафиксировать попытки получения документов, которые находятся у агента или продавца.
- Проверить риски по взаимосвязанным лицам, дивидендам и доходам от последующей реализации.
Итоги вебинара
- Если товар оплачен в рублях до декларирования, таможенная стоимость должна ориентироваться на фактически уплаченную рублевую сумму, если она подтверждена документально.
- Пересчет по курсу на дату регистрации ДТ нужен не всегда; сначала нужно определить, требуется ли пересчет для целей статьи 38 ТК ЕАЭС.
- Вознаграждение платежного агента обычно не включается в таможенную стоимость, если агент выполняет только техническую функцию по переводу оплаты продавцу.
- Оплата третьему лицу требует отдельного объяснения: кто это лицо, почему платеж ему считается исполнением обязательства перед продавцом и как он связан с конкретным инвойсом.
- При сложных расчетах нужны таблицы сопоставления: контракт, проформа, инвойсы, ДТ, платежки, агентские поручения, подтверждения продавца.
- Взаимосвязанные компании должны учитывать риск включения дивидендов в таможенную стоимость, особенно если прибыль формируется за счет реализации импортированных товаров.
Нормативные документы и материалы
- Таможенный кодекс ЕАЭС
- Статья 38 ТК ЕАЭС. Общие положения о таможенной стоимости товаров
- Статья 39 ТК ЕАЭС. Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате
- Статья 40 ТК ЕАЭС. Дополнительные начисления к ЦФУ
- Решение Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 № 283
- Решение Коллегии ЕЭК от 16.10.2018 № 160
- Презентация вебинара
- Запись вебинара